Posts Tagged ‘Windows’

Servicios y Tecnologías Elendil “contactanos”

https://www.facebook.com/ElendilSoluciones/

messenger_code_292506984192736

Virus Informáticos Famosos

Para todos los que usamos la red de redes y estamos sentados en un ordenador bien sea windows, linux, mac, etc por nuestro trabajo por jobby o cualquier tarea que hagamos es bueno saber y tener presente lo que representan los virus en nuestro Pc, pero este no es con esa finalidad sino de darle un vistazo a los más famosos malwares de la historia….

virus-informatico

La siguiente lista fué publica por la compañía Trend Micro la famosa creadora de PC cilin unos de los antivirus más completos que existen…

virus-de-la-historia

1. CREEPER (1971): el primer programa gusano corrió en un equipo DEC 10 bajo el sistema operativo TOPS TEN.

2. ELK CLONER (1985): el primer virus para ordenadores personales, concretamente para los sistemas Apple II. Creado por un estudiante, el virus infectaba el sistema operativo, se copiaba en los discos flexibles y desplegaba uno o dos versos de un poema. El virus no tuvo mucha notoriedad ni provocó grandes preocupaciones, sin embargo, pocos se dieron cuenta de que iniciaría una generación de ciber criminales y, en paralelo, una industria de seguridad de la información.

3. El INTERNET WORM (1985): escrito por una persona de la Universidad Cornell que paralizó Internet.

4. PAKISTANI BRAIN (1988): el primer virus que infectó el PC de IBM y fue escrito por dos hermanos de Pakistán. Este fue el primer virus que recibió amplia cobertura de los medios, aunque los virus ya se conocían en la ciencia ficción.

5. JERUSALEM FAMILY (1990): se contabilizaron casi cincuenta variables de este virus, que se cree salió de la Universidad de Jerusalén.

6. STONED (1989): es el virus que más se propagó en la primera década de los virus. Stoned infectaba el sector de arranque/.mbr que contaba el número de reinicios desde la infección original y mostraba la frase ‘your computer is now stoned’.

7. DARK AVENGER MUTATION ENGINE (1990): fue escrito en 1988, pero se utilizó a principios de los noventa en virus como POGUE y COFFEESHOP. Este Motor de Mutación fue el primer Polimorfo real que se usó a nivel masivo y cambió para siempre la forma en que funcionan los virus.

8. MICHEANGELO (1992): una variante de STONED, con una carga destructiva. El 6 de marzo, este virus borró los primeros 100 sectores de un disco duro, dejándolo inútil. Provocó uno de los primeros pánicos mediáticos alrededor de los virus de equipos informáticos.

9. WORLD CONCEPT (1995): el primer macro virus para Microsoft Word. Word Concept escribía la frase, ‘That’s enough to prove my point’. Inició la segunda era de los virus y fue importante en el sentido de que llevó los virus a un nivel de hackers mucho menos avanzado.

10. CIH/CHERNOBYL (1998): El virus Chernobyl fue el virus más destructivo jamás visto, hasta entonces. Atacando los días 26 de cada mes (dependiendo de la versión involucrada), borraba el disco duro, y eliminaba el flash ROM BIOS de la computadora en cuestión.

11. MELISSA (1999): es el primer virus que se propagó vía correo electrónico y realmente marcó el inicio de la era de los virus de Internet. El devastador virus Melissa combinó virus y gusanos para propagarse e infectar a millones de usuarios. Si bien Melissa no fue destructivo, sí se replicaba y saturaba los buzones de correo a dondequiera que llegaba.

12. LOVEBUG (2001): es el gusano para correo electrónico más popular, motivado únicamente por la ingeniería social. Es un excelente ejemplo de esta técnica, que invitaba a las víctimas a abrir el archivo adjunto con la promesa de una carta de amor. El virus se propagó rápidamente por todo el mundo, provocando fallos en el correo electrónico y pérdidas a las compañías por varios miles de millones de dólares.

13. Code RED (2001): bautizado con el nombre de un popular refresco, este virus de red se propagaba sin necesidad de un correo electrónico o una página web. Localizaba ordenadores vulnerables y los infectaba por sí mismo. Infectó casi 400.000 páginas web.

14. NIMDA (2001): llamado la ‘Navaja Suiza’ de los virus, usaba la saturación del buffer, el correo electrónico, particiones de redes y diez métodos más para entrar a una red.

15. BAGEL/NETSKY (2004): fueron virus diseñados para demostrar una competencia falsa, o una guerra entre sí. Con cientos de versiones cada uno y varias cantidades de nueva tecnología y éxito, estos dos gusanos coparon las noticias virtualmente todo el año.

16. BOTNETS (2004): estos guerreros zombis de Internet ofrecen a los criminales electrónicos una colección infinita de equipos infectados que pueden reconfigurarse en redes para enviar spam, infectar a nuevas personas, robar datos, etc.

17. ZOTOB (2005): este gusano sólo afectó a sistemas Windows 2000 que no estaban actualizados, pero logró dejar operativos a medios importantes, incluyendo la CNN y el New York Times.

18. ROOTKITS (2005): se han convertido en una de las herramientas más populares en el mundo del código malicioso. Se usa para hacer invisible a otros códigos maliciosos alterando el sistema operativo.

19. STORM WORM (2007): el virus pasó por miles de versiones, creando eventualmente la botnet más grande del mundo. En un momento se creyó que más de 15 millones de equipos fueron infectados al mismo tiempo, y que estaban bajo el control de los criminales.

20. ITALIAN JOB (2007): en lugar de una sola pieza de código malicioso, Italian Job fue un ataque coordinado que utilizaba un kit de herramientas pre-empaquetado conocido como MPACK. Corrompió a más de 10.000 sitios web, haciéndolos que implantaran el moderno Data Stealing Malware.

¿ Que Sistema de Archivos usas ?

Todos sabemos que son los archivos o por lo menos tenemos pequeñas o grandes ideas que los definieran,  pero un sistema de archivos es un poco más complejo por eso explicaré un  poco su terminología y el uso que a éstos se les da en el mundo de los Sistemas Operativos

sistema-de-archivos

Un Sistema de archivos no es más que la estructura básica y vital de toda la información que guardamos, editamos, borramos, copiamos etc…en nuestro ordenador siendo toda esta información accesada a través de gestores de archivos  en sus respectivos OS.

Podríamos decir entonces que los sistemas de archivos son los algoritmos y estructuras lógicas utilizadas para poder acceder a la información que tenemos en el disco. Cada uno de los sistemas operativos crea estas estructuras y logaritmos de diferente manera independientemente del hardware.

archivos-directorios

Cada sistema operativo maneja un único sistema de archivos, es decir Windows utiliza un sistema de archivos distinto al de Mac o al de Linux.

Tipos de sistemas de archivos


ISO9660

Sistema de archivos para CD-ROM

Joliet

MINIX

Sistema de archivos para CD-ROM

Este sistema de archivos se emplea para disquetes.

FAT

El sistema de archivos originalmente utilizado por DOS. FAT 12, FAT16, FAT32.

VFAT

FAT virtual: Soporte para nombres de archivo largos dentro del sistema de archivos FAT.

UFS

Empleado por BSD, SunOS y NeXTstep. Sólo soportado en modo de sólo lectura.

NTFS

Sistema de archivos Microsoft Windows NT, sólo lectura.

Ext2,3

Sistemas de archivos Linux originales. Ext3 incluye soporte de journaling (registro por diario).

XFS

Sistema de archivos de journaling de SGI. Linux

JFS

Sistema de archivos de journaling de IBM. Linux

ReiserFS

Sistema de archivos de journaling de Hans Reiser. Linux

HFS. HFS es el Sistema de Archivo de Mac. Se usa en todo tipo de medio de almacenamiento, desde CD’s y DVD’s hasta el Disco Duro.

macway_silverdrive_quattro-con-hfs

HFS+. HFS+ es la variante moderna de HFS con soporte para una mayor capacidad de almacenamiento, unicode y mucho más.

archivos-sistema

ISO9660

El más común de los Sistemas de Archivo en todos los CDs y DVDs es el Sistema de Archivo ISO9660.

Pero también es el más antiguo, y tiene algunas desventajas, tales como:

a) La estructura de carpetas solamente puede ser de 8 niveles de profundidad.

b)   Solamente usa nombres de archivo ‘cortos’

Joliet

Es un standar de Sistema de Archivo para CD.

Es una ampliación del antiguo ISO9660.  Está construido de la misma forma, pero con algunos cambios.

Los archivos y carpetas (directorios) pueden tener nombres largos.
La máxima jerarquía de profundidad de carpeta puede exceder los 8 Niveles.

Este Sistema de Archivo es muy popular, y el 99% de todos los CD’s y DVD’s lo contienen.

Fat 12:

Es el sistema de archivos de DOS, y es con el que formateamos los disquetes. Fue muy utilizado en las primeras PCs.

Fat 16:

Este sistema de archivos tenia muchas limitaciones, por ejemplo si el disco duro era mayor de 2 GB, era imposible particionar y no usaba nombre largos en los archivos, solo 8 caracteres.

Fat 32:

Fue utilizado a partir de 1997, y pudo ser utilizado en Windows 98, pero a medida que el tamaño de los discos duros se incrementaba, surgieron nuevas limitaciones. Se llamo Fat32, por que utiliza números de 32 bits para representar a los clusters en lugar de los 16 en los sistemas anteriores.

NTFS:

(New Technology File System) es un sistema de archivos diseñado específicamente para Windows NT (incluyendo las versiones Windows 2000, Windows 2003, Windows XP y Windows Vista), con el objetivo de crear un sistema de archivos eficiente, robusto con seguridad incorporada desde su base y eficacia para servidores y otras aplicaciones en red. No tiene limitaciones de tamaño clusters y en general en el disco. Una ventaja de este sistema de archivos es que tiene un sistema antifragmentación.

sistema-ntfs

Es un sistema adecuado para las particiones de gran tamaño requeridas en estaciones de trabajo de alto rendimiento y servidores.

Los inconvenientes que plantea son:

  • Necesita para sí mismo una buena cantidad de espacio en disco duro, por lo que no es recomendable su uso en discos con menos de 400 MB libres.
  • No es compatible con MS-DOS, Windows 95, Windows 98 ni Windows ME.
  • No puede ser utilizado en disquetes.

Este sistema de archivos posee un funcionamiento prácticamente secreto, ya que Microsoft no ha liberado su código como hizo con FAT. Gracias a la ingeniería inversa, GNU/Linux tiene soporte parcial de escritura y total de lectura en particiones NTFS. Existen varias alternativas, como Captive-NTFS que usa las librerías propietarias de Windows NT para tener acceso completo a NTFS, o NTFS-3G. A Mayo del 2007, NTFS-3g ya es una versión definitiva, y han sido incorporados por múltiples distribuciones como Ubuntu, Gentoo, Debian, openSUSE, Mandriva, Fedora, sólo por mencionar algunas.

LINUX:

Los sistemas de archivos más utilizados en Linux son: Ext3, ReiserFS, JFS y XFS.

ReiserFS es un sistema de archivos de propósito general, diseñado e implementado por un equipo de la empresa Namesys, liderado por Hans Reiser. Actualmente es soportado por Linux y existen planes de futuro para incluirlo en otros sistemas operativos. También es soportado bajo windows (de forma no oficial), aunque por el momento de manera inestable y rudimentaria (ReiserFS bajo windows). A partir de la versión 2.4.1 del núcleo de Linux, ReiserFS se convirtió en el primer sistema de ficheros con journal en ser incluido en el núcleo estándar. También es el sistema de archivos por defecto en varias distribuciones, como SuSE (excepto en openSuSE 10.2 que su formato por defecto es ext3), Xandros, Yoper, Linspire, Kurumin Linux, FTOSX, Libranet y Knoppix.

El Ext4 para Linux

“Ext4 es la evolución del sistema de archivos más utilizado en el mundo Linux, Ext3. En muchos sentidos Ext4 es una mejora más profunda de Ext3 que la que Ext3 fue de Ext2. Ext3 consistió básicamente en añadir journaling, pero Ext4 modifica ciertas estructuras críticas del sistema de archivos, como las destinadas a almacenar los datos de los archivos”.

ext4

cito en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Ext4

ext4 (fourth extended filesystem o “cuarto sistema de archivos extendido”) es un sistema de archivos con registro por diario (en inglés Journaling), anunciado el 10 de octubre de 2006 por Andrew Morton, como una mejora compatible de ext3. El 25 de diciembre de 2008 se publicó el kernel de Linux 2.6.28, que elimina ya la etiqueta de “experimental” de código de ext4.

Las principales mejoras son:

  • Soporte de volúmenes de hasta 1024 PiB.
  • Soporte añadido de extent.
  • Menor uso del CPU.
  • Mejoras en la velocidad de lectura y escritura.

Error en partciones NTFS

No se puede montar el volumen hd1 (partición NTFS)

Para poder darle respuesta a la solución número 1 del artículo anterior es necesario que puedas entender este caso desde tu Linux (ubuntu en mí caso).

Como ya dije si desde Linux quieres reparar tu windows bien sea por algún archivo del Sistema desconfigurado lo mejor es usar Linux para acceder a Windows, para ello debiste haber creado particiones en tu disco del tipo fat32 pero sino lo hiciste no importa en mi sección de DESCARGAS puedes bajar una pequeña aplicación que te permite ver tus particiones Linux en Windows a pero no me sirve de Linux a windows sino de Linux a Windows ha ha bueno entonces nos vamos a Linux.

Cuando instalamos Linux en nuestro disco duro de alguna u otra manera debieron haber visto la opción de importar usuarios desde Windows si no lo hicieron tendrán que montar sus particiones manualmente asi:

– Primero si ya tenemos particiones NTFS pero en Linux nos dice el siguiente error “No se puede montar el volumen xxx” y si alguna vez pudimos verlas pero ahora nos ha dicho error es debido a que el apagado de Windows fue inesperado o no fue limpio entonces lo que hagamos mal en windows de alguna u otra manera afectara a linux ha ha no se asusten, bueno la mejor opción para este error es iniciar Windows y apagarlo limpiamente pero que pasa sino puedo acceder a Windows, hmm por ejemplo si tengo el error del NTLDR a se pone mejor la cosa, y desde Linux no puedo ver mís particiones NTFS-Win xp.

POSIBLES SOLUCIONES A “NO SE PUEDE MONTAR EL VOLUMEN XXX”

– Primero si no podemos acceder a windows de ninguna manera ni desde Linux ni iniciando el sistema, lo mejor es indicarle a nuestro Linux un punto de montaje nuevo para la partición NTFS en cuestion en mi caso es hd1(ntfs windows) usamos una terminal en linux y escribimos la siguiente linea:

sudo mkdir /media/discofalta (creamos en la ruta media un nombre para el nuevo punto de montaje) sudo chmod 777 /media/discofalta (le damos permisos a dicho punto de montaje) sudo mount /dev/hda1 /media/discofalta (montamos la partición hd1 en el nuevo punto)

Si el último paso la consola de Linux nos da algún error entonces escribe esta línea: mount -t ntfs-3g /dev/hda1 /media/discofalta -o force este comando simplemente forzará montar la partición hd1 (ntfs partición de windows) en Linux sólo que esta ejecución puede o no alterar el correcto funcionamiento de su logfile en Linux bueno en mí caso no me lo alteró en nada, es todo después podrán ver su Win Xp desde Linux y repararlo.

Se guindó…

Mensajes de error históricos

La informática está muy lejos de ser perfecta, y lo demuestran un buen número de mensajes de error que nos han perseguido y acompañado mientras trabajábamos con distintos productos hardware y software. Ejemplo: las famosas BSOD. Sin embargo, los “pantallazos azules de la muerte” no son los únicos errores legendarios, y existen referencias claras en prácticamente todas las plataformas, incluidas Mac OS X o Linux.

En Technologizer han realizado un repaso genial de esos errores que todos hemos tenido que sufrir en una u otra ocasión y que curiosamente se han convertido en parte de la historia de la informática. Aunque las famosas Blue Screens of Death tienen el puesto más destacado de estos mensajes, existe un buen elenco de mensajes que han sido especialmente relevantes en distintos productos hardware y software.

1. ¿Abortar, Reintentar, Ignorar? Esta famosa frase aparecía cada tres por cuatro en MS-DOS, y no era precisamente un mensaje de error demasiado afortunado: ninguna de las tres acciones eran especialmente aconsejables en muchos casos, y de hecho, a menudo era difícil saber cuál de las tres era la mejor opción.

2. Guru Meditation. Cualquiera que haya tenido un Commodore Amiga habrá sufrido en sus carnes esta particular versión de las BSOD en Amiga OS. Estos mensajes hacían referencia a un viejo juego al que los desarrolladores de los primeros juegos para este ordenador jugaban en los primeros tiempos de la informática, llamado Joyboard.

3. Red Screen of Death (”Pantallazo Rojo de la Muerte”): Curiosamente, algunas versiones de Windows Longhorn – la versión preliminar de Windows Vista- incluían un mensaje de error que en lugar de aparecer con el tradicional fondo azul lo hacían con fondo rojo.

4. Los “pitiditos” de la BIOS: Los usuarios de los antiguos PCs tuvieron también que sufrir errores que no sólo afectaban a la vista: también lo hacían al oído. Los pitidos emitidos por las BIOS como parte del proceso Power On Self-Test (POST). Cada fabricante y placa disponía de unos códigos propios e incomprensibles, que nunca ayudaron demasiado ni a los usuarios, ni a sus pobres oídos.

5. Failwhale: en el artículo original de Technologizer destacan un error aparecido en Twitter como uno de los más famosos, algo singular teniendo en cuenta que esta plataforma de micro-blogging ha aparecido muy recientemente. Sin embargo, Twitter también se ha hecho tristemente famoso por sus periodos de inaccesibilidad, lo que probablemente haya hecho que esta particular ballena se haya vuelto muy popular entre los millones de usuarios de este servicio.

6. “lp0 on fire”: No es muy probable que hayáis visto el origen de estos errores: provienen de los años 70 y de los sistemas Unix, que mandaban todo tipo de mensajes de error relativos a los puertos de impresora. Este en particular se originó porque, por increíble que parezca, algunos modelos utilizados en la época eran propensos a calentarse tanto que acababan incendiándose. Aquel problema desapareció, pero no el mensaje de error, que de vez en cuando sigue dando sustos.

7. Kernel Panic: tanto en sistemas Unix como en Mac OS X uno de los errores más temidos y frecuentes es el “kernel panic”, que es la verdadera versión Unix del “pantallazo azul de la muerte”. En Mac OS X incluso le dieron un toque de diseño con una pantalla algo más informativa, pero lo cierto es que una vez aparecía, lo tenías crudo.

8. Reinicio por una Llamada a Procedimiento Remoto: el error era casi tan grave como la BSOD, pero es que además no era causado de forma involuntaria, sino que se originó por el gusano Blaster, que se propagó por millones de máquinas de una forma increíblemente rápida a mediados de 2003.

9. No computable (”Does not compute”): El error más cinematográfico de todos los tiempos también es el más irónico: la frase en sí no tiene demasiado sentido, pero a pesar de ello todo tipo de series de televisión y películas han utilizado este verdadero “estándar” en mensajes de error.


10. Red Ring of Death (Anillo Rojo de la Muerte): La consola de Microsoft no podía librarse de los estigmas de su estirpe, y persentó su particular versión de las BSOD en forma de un comportamiento anómalo de los LEDs del botón de encendido. Cuando se presentaba un error grave en la consola al encenderla, aparecía un anillo rojo parpadeante al que pronto se le bautizó merecidamente como el anillo rojo de la muerte. Efectivamente: si el anillo aparecía en tu consola, es que esta había pasado a mejor vida, o casi.

11. Mac triste: Este típico error de los ordenadores y sistemas operativos de Apple surgió como contraposición al conocido logo de “Mac feliz”, y su aparición, con los tradicionales códigos hexadecimales, no les dejaba muchas opciones a los usuarios de esta plataforma. El error ya no está disponible en los sistemas modernos, pero en cambio ha sido heredado por los iPods, que a veces nos recuerdan que los Mac también pueden estar tristes.

12. Error 404: el fallo más importante y extendido de Internet ha generado toda una cultura a su alrededor. De hecho, el que al introducir cierta URL provoquemos un error 404 de “página no encontrada” ya no tiene porqué ser motivo de desesperación: a menudo estos errores son una forma más de aportar cierta creatividad y originalidad a nuestro sitio web.

13. Blue Screen of Death (”Pantallazo Azul de la Muerte”): por supuesto, el fallo más famoso y legendario de toda la historia es el que ha afectado durante generaciones al sistema operativo Windows de Microsoft.

Mucho se ha escrito sobre este tipo de errores, que han provocado toda una fiebre de productos de márketing (camisetas, salvapantallas, etc) y también una buena ristra de parodias y bromas sobre estos famosos pantallazos, que todos los usuarios de Windows han sufrido pero sin los que probablemente este sistema operativo nunca hubiera sido el mismo.

Fuente Original de la Noticia

Porque No usar GNU/Linux

Los Doce mitos sobre GNU/Linux


Si uno busca en la red, puede e ncontrar muchos documentos en los cuales la gente conocedora hace una comparación objetiva entre Linux y Windows como equipos de escritorio. En muchos de los documentos se exponen puntos válidos en contra de Linux. Algunas personas conocieron a Linux en los tiempos del viejo Red-Hat 6.0 y debido a esto todavía creen en ellos.En este artículo describieron los doce mitos actuales sobre GNU/Linux.

Algunos de estos mitos son:

1.-¿Si uso Linux me quedaré aislado del resto?.

Esto es tan falso como los romances de Michael Jack son (con mujeres). Se ha hecho un gran esfuerzo en integrar a Linux a los ambientes corporativos multiplataformas y los resultados son muy satisfactorios. Los sistemas con Linux pueden integrase a un dominio Windows y hacer uso de los recursos compartidos. Se pueden editar archivos de Word y Excel en Linux e imprimirlos en la impresora del XP y viceversa. También se puede revisar Hotmail y usar el Messenger o ICQ en un equipo Linux. De igual manera los PDF y todos los tipos de archivos de imagen, video y audio están soportados; todo sin problemas.

2.-Linux no está estandarizado.

De todos los mitos, quizá éste es el más infundado. Linux es la plataforma que más busca sujetarse a los estándares. Existen estándares para todo, desde aquellos que definen como se debe comportar un manejador de ventanas hasta el formato de las hojas de cálculo, y los desarrolladores de Linux son muy respetuosos de apegarse a todas estas reglas.

3.-Sólo un experto programador puede instalar y usar Linux.

Otro mito infundado. Cualquier persona puede ser un usuario eficiente de Linux. Si su empresa compra un equipo con Linux pre instalado, usted encenderá el equipo, usará el quemador, leerá sus e-mails, imprimirá sus documentos, escuchara música, navegara por Internet y al final de día apagará la computadora e irá a casa (Linux es famoso por su gran estabilidad). Todo ello sin saber una jota de programación.

4.-Linux es feo.

Linux h a cambiado mucho, sobre todo en los tres últimos años. Hasta la versión 7.2 de Mandrake , que salió al público amediados del 2000, Linux o más precisamente, sus escritorios principales, KDE y Gnome , adolecieron de un desarrollo gráfico que fuera al mismo ritmo que su desarrollo técnico. No todo era culpa de los escritorios, un aspecto fundamental del ambiente gráfico, el desplegado de las fuentes, lo realiza el XServer, y su implementación no era la me jor.

Todo eso cambió al inicio del 2001 con el nuevo KDE y las mejoras al XServer. Note que estoy hablando del 2001, de esto hace cuatro años. Actualmente Linux posee uno de los entornos gráficos más atractivos de la industria (más atractivo que el de Windows y sólo superado por el MacOSX de Apple ). El ambiente gráfico de Linux es también, y por mucho, el más flexible y personalizable. Con frecuencia diseño páginas usando CSS y es una sorpresa para mí ver que en Windows las fuentes pierden definición, mientras en Linux se ve nítidas.

Pero todo tiene un precio, Linux se dio a conocer en 1994 como el SO más rápido del mundo, lo que era cierto. Esa rapidez, lógicamente, se ha perdido con los escritorios corporativos. No obstante , aún existen los hacker’s desktops como Window maker, Fluxbox o FVW M, que son entornos funcionales y visualmente atractivos.

5.- En Linux no hay aplicaciones.

Aunque hubo el día en que esto era cierto, ahora no pasa de ser un mito. Linux está lleno de programas maduros y totalme nte funcionales:
1). K3B y Nautilus que m an CD’s y DVD’s sin proble mas.
2). Koffice , Gnome Office y OpenOffice.org son suites de oficina llenas de funciones avanzadas y dotadas de herramientas de integración.
3). Gnomeeting es compatible con Microsoft NetMeeting, si deseamos usar nuestra cámara Web.
4). Gimp es uno de los mejores editores de bitmap y retoque fotográfico del mundo.
5). Konqueror, Mozilla, Mozilla-Firefox, Epiphany y Galeon son excelentes navegadores, inmunes al código malicioso de algunos sitios.
6). Kontact y Evolution manejan nuestra agenda e información personal.
7). Eclipse , Netbeans y Kdevelop son herramientas gráficas de programación similares a VisualStudio.
8). Linux está lleno de reproductores multimedia como Mplayer o Xine con el que podemos ver todos los tipos de películas.
9 ). Con Quanta y Screem se crean fácilmente páginas Web.
10). Con Gaim y Kopete tenemos mensajería instantánea.
11). Usando Km y Money2 y Gnucash manejamos nuestras finanzas personales.
Sólo existe dos grupos de programas que actualmente no pueden encontrase muy de sarrollados en Linux: juegos y diseño en vectores. Sin em bargo, Quake, Doom y Wolfenstein están disponibles para Linux e Inkscape es un buen editor de imágenes vectoriales.

6.-Linux es gratis y por tanto, lo que se haga en él no se puede cobrar.

Doblemente Falso. Linux no es gratis, que no se deba gastar en la licencia no significa que no habrá otros costos, como la capacitación y el tiempo en investigación de soluciones. El costo Total de Propiedad o TOC por sus siglas en inglés, suma los costos totales por implementar y sostener un Sistema Operativo. En términos generales, Linux es un 30% más barato que Windows, y ese porcentaje de ahorro aumenta año con año, pero eso no significa que Linux no requiera inversión.
Por otro lado, la licencia GPL no prohíbe cobrar por lo que se haga en Linux, de hecho, en las facturas se cobra por la instalación, configuración y en su caso, programación de software libre.

7.-Linux es difícil de manejar.

Repita tres veces conmigo “Ningún Sistema Operativo es fácil de usar”. Tres anécdotas para el caso:
1). Una vez arreglé una computadora para un pequeño despacho. Como suelo hacer en estos casos, primero respaldé todo el disco duro, luego formateé y reinstalé el SO con los program as (todos los usuarios de Windows saben a lo que me refiero, pues lo deben hacer cada año; quiéranlo o no). Al final final copié las carpetas de regreso, comprobé que todo funcionaba y regrese el equipo. Tres horas después un iracundo arquitecto me reclamaba que todos sus archivos se habían perdido, que yo los había borrado y que todos eran importantísimos. Fui muy preocupado a verlo pues me gusta ser serio en mi trabajo, al llegar me explicaron: “todo se había perdido” según ellos, porque la carpeta “Proyectos” del “papel tapiz ” no estaba. En realidad la carpeta en C:/Mis documentos/Proyectos no tenía un acceso directo al escritorio y como no estaba allí, pues no existía. Alguien había hecho ese acceso directo años atrás y era la única manera que conocían para llegar a ellos, adem ás de los archivos recientes del menú “File ” de Excel. En esa misma empresa había una secretaria que se jactaba de usar la muy avanzada tecla tab para dar formato a los documentos de Word en lugar de dar muchos espacios.
2). Luego de una acalorada discusión, le aposté a un colega una comida si era capaz de encontrar, en el piso donde trabajábamos, tres personas que supiesen cambiar el IRQ de su mouse. Vale la pe na mencionar el hecho de que el piso era de un banco, donde trabajaban más de cincuenta graduados universitarios. Ese día comí gratis.
3). Hace unos meses, una vecina vino a pedirme de favor si podía descargar e imprimir un documento Word que le habían enviado por hotmail, en ese momento yo estaba usando KDE. Ella abrió Mozilla, entró a hotm ail, al descargar el archivo, Mozilla sugirió OpenOffice.org ella dijo OK, el archivo sólo era de dos hojas, cambio unos títulos y las palabras que el corrector ortográfico le marco, dio un click en imprimir, redacto la respuesta en hotmail, se puso de pié para marcharse con su impresión, en la puerta me dijo “que raro Windows”, luego me dio las gracias y se m arch ó. Ella había usado Linux sin siquiera darse cuenta. Por supuesto, todo salió bien porque el quipo estaba correctamente configurado, com o si fuese un equipo OEM de fábrica. No es que Linux sea difícil y Windows fácil, lo que pasa es que nosotros somos la primera gene ración de usuarios y lo que encontramos fue Windows, si hubiese sido MacOS o NeXT u OS/2 hubiése mos aprendido a batallar con eso, pero en realidad Windows o Linux poseen el mismo grado de dificultad.

8.-En el software libre no hay innovación.

La mejor innovación que han hecho los sistemas abiertos es el mismo Internet: el protocolo TCP/IP, que le da vida a la red, fue desarrollado por el equipo BSD de Berkeley y fue liberado bajo la BSD License , mientras el deficiente protocolo NetBeui ha sido abandonado. También fue en el softw are libre donde se dió la primer CLI (Common Lenguaje Interface) que fue Jython, años antes que el tardío .NET de Microsoft. Los Weblogs también son una innovación libre. El respaldo distribuido de información y sistemas de monitoreo de redes están también entre las muchas innovaciones libres.

9.- Todo mundo puede ver el código de los programas libres y por eso son inseguros.

En realidad, pasa todo lo contrario. Existen dos tipos de esquemas de seguridad: la tipo plaza pública en la cual todo mundo puede ver los detalles de un programa y cuando se encuentra una falla, avisa a todo mundo; y la tipo torre de marfil, donde sólo un reducido grupo puede ver el programa y cuando encuentra una falla no avisa a nadie. Al ser revisados por muchas personas y hacer públicas las fallas, es difícil que un error grave no sea detectado en un programa de software libre. En los programas torre de marfil, en cambio, las fallas pasan desapercibidas por el pequeño grupo y cuando las encuentran, no avisan. En todo caso, y quizá lo más grave, la respuesta de los programas tipo torre de marfil es muy lenta, arreglar un grave fallo de se guridad puede tardar m eses sin que los usuarios estén conscientes del peligro que corren, como ya ha pasado en varias ocasiones con Windows 2000 y XP. En la plaza pública, al ser dada a conocer una vulnerabilidad, uno puede decidir continuar con ese programa o reemplazarlo por otro que cumpla la misma función. En la torre de marfil, no se tiene esa libertad.

10.- El software libre es comunista.

No hay ninguna razón por la cual desarrollar software libre que vaya en contra de las reglas del mercado. De hecho, el software libre se ha revelado como un modelo de negocios novedoso y que reporta miles de millones de dólares cada año. IBM, SUN, Computer Associates y Novell son empresas que han descubierto en el SL una manera de abrir el mercado, ahí donde estaba copado, y han dado nuevos bríos e innovaciones a la industria. Linus Torvalds quizá no sea tan rico como Bill Gates, pero ciertamente su fortuna se calcula en millones de dólares y tengo serias dudas de que este planeando donarlos a la revolución cubana.

11.- No hay virus en Linux porque poca gente lo usa.

Durante décadas, Unix fue el único Sistema Operativo que estaba disponible, su cuota de mercado era del 99 %. Durante todo ese tiempo nunca hubo un virus. Los virus aparecieron al sumar Windows + Internet. Hay quienes dicen que Windows no es un sistema operativo verdadero, sino un “gestionador promiscuo de memoria y ejecutables”. Cuando un archivo llega a Linux (por Internet o porque se copia de un CD) no puede ejecutarse porque no posee permisos y aunque los tuviese, no pue de activar ningún servicio porque no es dueño del demonio que lo ejecuta. Esto revela un Sistema Operativo maduro y bien diseñado. Existen otros peligros para Linux, como los troyanos o algún exploit, pero por cada uno de ellos hay mile s de virus. Concluyendo: en Linux nunca habrá virus.

12.- Linux no le quita mercado a Windows, sino a Unix.

Si bien es cierto que Linux ha jubilado a AIX de IBM y Solaris de SUN. Lo cierto es que muchas migraciones Unix->W indows se han visto canceladas en beneficio de las nuevas Unix->Linux. El modesto crecimiento de los servidores con W indows Server 2003 durante los dos últimos años, es debido a que Linux se ha convertido en la gran opción de muchas empresas que gustan de Unix pero lo encontraban muy costoso. Las únicas razones por las cuales la gente sigue instalando se servidores con Windows, es por pereza o por ignorancia.