Porque No usar GNU/Linux

Los Doce mitos sobre GNU/Linux


Si uno busca en la red, puede e ncontrar muchos documentos en los cuales la gente conocedora hace una comparación objetiva entre Linux y Windows como equipos de escritorio. En muchos de los documentos se exponen puntos válidos en contra de Linux. Algunas personas conocieron a Linux en los tiempos del viejo Red-Hat 6.0 y debido a esto todavía creen en ellos.En este artículo describieron los doce mitos actuales sobre GNU/Linux.

Algunos de estos mitos son:

1.-¿Si uso Linux me quedaré aislado del resto?.

Esto es tan falso como los romances de Michael Jack son (con mujeres). Se ha hecho un gran esfuerzo en integrar a Linux a los ambientes corporativos multiplataformas y los resultados son muy satisfactorios. Los sistemas con Linux pueden integrase a un dominio Windows y hacer uso de los recursos compartidos. Se pueden editar archivos de Word y Excel en Linux e imprimirlos en la impresora del XP y viceversa. También se puede revisar Hotmail y usar el Messenger o ICQ en un equipo Linux. De igual manera los PDF y todos los tipos de archivos de imagen, video y audio están soportados; todo sin problemas.

2.-Linux no está estandarizado.

De todos los mitos, quizá éste es el más infundado. Linux es la plataforma que más busca sujetarse a los estándares. Existen estándares para todo, desde aquellos que definen como se debe comportar un manejador de ventanas hasta el formato de las hojas de cálculo, y los desarrolladores de Linux son muy respetuosos de apegarse a todas estas reglas.

3.-Sólo un experto programador puede instalar y usar Linux.

Otro mito infundado. Cualquier persona puede ser un usuario eficiente de Linux. Si su empresa compra un equipo con Linux pre instalado, usted encenderá el equipo, usará el quemador, leerá sus e-mails, imprimirá sus documentos, escuchara música, navegara por Internet y al final de día apagará la computadora e irá a casa (Linux es famoso por su gran estabilidad). Todo ello sin saber una jota de programación.

4.-Linux es feo.

Linux h a cambiado mucho, sobre todo en los tres últimos años. Hasta la versión 7.2 de Mandrake , que salió al público amediados del 2000, Linux o más precisamente, sus escritorios principales, KDE y Gnome , adolecieron de un desarrollo gráfico que fuera al mismo ritmo que su desarrollo técnico. No todo era culpa de los escritorios, un aspecto fundamental del ambiente gráfico, el desplegado de las fuentes, lo realiza el XServer, y su implementación no era la me jor.

Todo eso cambió al inicio del 2001 con el nuevo KDE y las mejoras al XServer. Note que estoy hablando del 2001, de esto hace cuatro años. Actualmente Linux posee uno de los entornos gráficos más atractivos de la industria (más atractivo que el de Windows y sólo superado por el MacOSX de Apple ). El ambiente gráfico de Linux es también, y por mucho, el más flexible y personalizable. Con frecuencia diseño páginas usando CSS y es una sorpresa para mí ver que en Windows las fuentes pierden definición, mientras en Linux se ve nítidas.

Pero todo tiene un precio, Linux se dio a conocer en 1994 como el SO más rápido del mundo, lo que era cierto. Esa rapidez, lógicamente, se ha perdido con los escritorios corporativos. No obstante , aún existen los hacker’s desktops como Window maker, Fluxbox o FVW M, que son entornos funcionales y visualmente atractivos.

5.- En Linux no hay aplicaciones.

Aunque hubo el día en que esto era cierto, ahora no pasa de ser un mito. Linux está lleno de programas maduros y totalme nte funcionales:
1). K3B y Nautilus que m an CD’s y DVD’s sin proble mas.
2). Koffice , Gnome Office y OpenOffice.org son suites de oficina llenas de funciones avanzadas y dotadas de herramientas de integración.
3). Gnomeeting es compatible con Microsoft NetMeeting, si deseamos usar nuestra cámara Web.
4). Gimp es uno de los mejores editores de bitmap y retoque fotográfico del mundo.
5). Konqueror, Mozilla, Mozilla-Firefox, Epiphany y Galeon son excelentes navegadores, inmunes al código malicioso de algunos sitios.
6). Kontact y Evolution manejan nuestra agenda e información personal.
7). Eclipse , Netbeans y Kdevelop son herramientas gráficas de programación similares a VisualStudio.
8). Linux está lleno de reproductores multimedia como Mplayer o Xine con el que podemos ver todos los tipos de películas.
9 ). Con Quanta y Screem se crean fácilmente páginas Web.
10). Con Gaim y Kopete tenemos mensajería instantánea.
11). Usando Km y Money2 y Gnucash manejamos nuestras finanzas personales.
Sólo existe dos grupos de programas que actualmente no pueden encontrase muy de sarrollados en Linux: juegos y diseño en vectores. Sin em bargo, Quake, Doom y Wolfenstein están disponibles para Linux e Inkscape es un buen editor de imágenes vectoriales.

6.-Linux es gratis y por tanto, lo que se haga en él no se puede cobrar.

Doblemente Falso. Linux no es gratis, que no se deba gastar en la licencia no significa que no habrá otros costos, como la capacitación y el tiempo en investigación de soluciones. El costo Total de Propiedad o TOC por sus siglas en inglés, suma los costos totales por implementar y sostener un Sistema Operativo. En términos generales, Linux es un 30% más barato que Windows, y ese porcentaje de ahorro aumenta año con año, pero eso no significa que Linux no requiera inversión.
Por otro lado, la licencia GPL no prohíbe cobrar por lo que se haga en Linux, de hecho, en las facturas se cobra por la instalación, configuración y en su caso, programación de software libre.

7.-Linux es difícil de manejar.

Repita tres veces conmigo “Ningún Sistema Operativo es fácil de usar”. Tres anécdotas para el caso:
1). Una vez arreglé una computadora para un pequeño despacho. Como suelo hacer en estos casos, primero respaldé todo el disco duro, luego formateé y reinstalé el SO con los program as (todos los usuarios de Windows saben a lo que me refiero, pues lo deben hacer cada año; quiéranlo o no). Al final final copié las carpetas de regreso, comprobé que todo funcionaba y regrese el equipo. Tres horas después un iracundo arquitecto me reclamaba que todos sus archivos se habían perdido, que yo los había borrado y que todos eran importantísimos. Fui muy preocupado a verlo pues me gusta ser serio en mi trabajo, al llegar me explicaron: “todo se había perdido” según ellos, porque la carpeta “Proyectos” del “papel tapiz ” no estaba. En realidad la carpeta en C:/Mis documentos/Proyectos no tenía un acceso directo al escritorio y como no estaba allí, pues no existía. Alguien había hecho ese acceso directo años atrás y era la única manera que conocían para llegar a ellos, adem ás de los archivos recientes del menú “File ” de Excel. En esa misma empresa había una secretaria que se jactaba de usar la muy avanzada tecla tab para dar formato a los documentos de Word en lugar de dar muchos espacios.
2). Luego de una acalorada discusión, le aposté a un colega una comida si era capaz de encontrar, en el piso donde trabajábamos, tres personas que supiesen cambiar el IRQ de su mouse. Vale la pe na mencionar el hecho de que el piso era de un banco, donde trabajaban más de cincuenta graduados universitarios. Ese día comí gratis.
3). Hace unos meses, una vecina vino a pedirme de favor si podía descargar e imprimir un documento Word que le habían enviado por hotmail, en ese momento yo estaba usando KDE. Ella abrió Mozilla, entró a hotm ail, al descargar el archivo, Mozilla sugirió OpenOffice.org ella dijo OK, el archivo sólo era de dos hojas, cambio unos títulos y las palabras que el corrector ortográfico le marco, dio un click en imprimir, redacto la respuesta en hotmail, se puso de pié para marcharse con su impresión, en la puerta me dijo “que raro Windows”, luego me dio las gracias y se m arch ó. Ella había usado Linux sin siquiera darse cuenta. Por supuesto, todo salió bien porque el quipo estaba correctamente configurado, com o si fuese un equipo OEM de fábrica. No es que Linux sea difícil y Windows fácil, lo que pasa es que nosotros somos la primera gene ración de usuarios y lo que encontramos fue Windows, si hubiese sido MacOS o NeXT u OS/2 hubiése mos aprendido a batallar con eso, pero en realidad Windows o Linux poseen el mismo grado de dificultad.

8.-En el software libre no hay innovación.

La mejor innovación que han hecho los sistemas abiertos es el mismo Internet: el protocolo TCP/IP, que le da vida a la red, fue desarrollado por el equipo BSD de Berkeley y fue liberado bajo la BSD License , mientras el deficiente protocolo NetBeui ha sido abandonado. También fue en el softw are libre donde se dió la primer CLI (Common Lenguaje Interface) que fue Jython, años antes que el tardío .NET de Microsoft. Los Weblogs también son una innovación libre. El respaldo distribuido de información y sistemas de monitoreo de redes están también entre las muchas innovaciones libres.

9.- Todo mundo puede ver el código de los programas libres y por eso son inseguros.

En realidad, pasa todo lo contrario. Existen dos tipos de esquemas de seguridad: la tipo plaza pública en la cual todo mundo puede ver los detalles de un programa y cuando se encuentra una falla, avisa a todo mundo; y la tipo torre de marfil, donde sólo un reducido grupo puede ver el programa y cuando encuentra una falla no avisa a nadie. Al ser revisados por muchas personas y hacer públicas las fallas, es difícil que un error grave no sea detectado en un programa de software libre. En los programas torre de marfil, en cambio, las fallas pasan desapercibidas por el pequeño grupo y cuando las encuentran, no avisan. En todo caso, y quizá lo más grave, la respuesta de los programas tipo torre de marfil es muy lenta, arreglar un grave fallo de se guridad puede tardar m eses sin que los usuarios estén conscientes del peligro que corren, como ya ha pasado en varias ocasiones con Windows 2000 y XP. En la plaza pública, al ser dada a conocer una vulnerabilidad, uno puede decidir continuar con ese programa o reemplazarlo por otro que cumpla la misma función. En la torre de marfil, no se tiene esa libertad.

10.- El software libre es comunista.

No hay ninguna razón por la cual desarrollar software libre que vaya en contra de las reglas del mercado. De hecho, el software libre se ha revelado como un modelo de negocios novedoso y que reporta miles de millones de dólares cada año. IBM, SUN, Computer Associates y Novell son empresas que han descubierto en el SL una manera de abrir el mercado, ahí donde estaba copado, y han dado nuevos bríos e innovaciones a la industria. Linus Torvalds quizá no sea tan rico como Bill Gates, pero ciertamente su fortuna se calcula en millones de dólares y tengo serias dudas de que este planeando donarlos a la revolución cubana.

11.- No hay virus en Linux porque poca gente lo usa.

Durante décadas, Unix fue el único Sistema Operativo que estaba disponible, su cuota de mercado era del 99 %. Durante todo ese tiempo nunca hubo un virus. Los virus aparecieron al sumar Windows + Internet. Hay quienes dicen que Windows no es un sistema operativo verdadero, sino un “gestionador promiscuo de memoria y ejecutables”. Cuando un archivo llega a Linux (por Internet o porque se copia de un CD) no puede ejecutarse porque no posee permisos y aunque los tuviese, no pue de activar ningún servicio porque no es dueño del demonio que lo ejecuta. Esto revela un Sistema Operativo maduro y bien diseñado. Existen otros peligros para Linux, como los troyanos o algún exploit, pero por cada uno de ellos hay mile s de virus. Concluyendo: en Linux nunca habrá virus.

12.- Linux no le quita mercado a Windows, sino a Unix.

Si bien es cierto que Linux ha jubilado a AIX de IBM y Solaris de SUN. Lo cierto es que muchas migraciones Unix->W indows se han visto canceladas en beneficio de las nuevas Unix->Linux. El modesto crecimiento de los servidores con W indows Server 2003 durante los dos últimos años, es debido a que Linux se ha convertido en la gran opción de muchas empresas que gustan de Unix pero lo encontraban muy costoso. Las únicas razones por las cuales la gente sigue instalando se servidores con Windows, es por pereza o por ignorancia.

13 responses to this post.

  1. Buena “desmitificación”😛

    Hace algunas semanas en un Cybercafe de un amigo puse UBUNTU en una de las maquinas y una persona llego abrio Mozilla, navego, envio correos, y se fue… sin darse cuenta que uso LINUX…😀

    Lo ven no es tan dificil😀

    Responder

  2. SI buena anecdota realmente yo cuando instale Ubuntu no sabia nada solo me guiaba por firefox y asi lo pude instalar después supe que todo es un mito realmente……….saludos

    Responder

  3. ‘No hay virus en GNU/Linux porque poca gente lo usa’

    Ahí te equivocas, soy desarollador de malware y el malware va evolucionando en todos los lenguajes de programación incluyendo JAVA, decir que JAVA es un lenguaje multi plataforma, y en GNU/Linux también se podrá ejecutar.

    Saludos!

    Responder

    • Eres desarrollador de malware pero la regla 1 que deberías saber y tu más debido a lo que te desempeñas, es que no todo malware es necesaramente un virus además cuando se dice que no hay virus es GNU/Linux quizas si halla una mala interpretación de la palabra pues claro que lo hay pero a una taza de relación 90/10 con respecto a plataformas distintas a UNIX por ejemplo Windows….. saludos

      Responder

  4. Posted by saronfaq on agosto 11, 2009 at 12:17 am

    En cuanto a lo de comunista… Creo que es peor medir el éxito de un proyecto en tanto a los millones que este deja para una persona (“Linus Torvalds quizá no sea tan rico como Bill Gates”) en vez de en lo que ayuda al crecimiento de la sociedad… En ese sentido, prefiero que tilden al proyecto de comunista que de capitalista. Ya que el capitalismo busca el beneficio individual y no el social.
    Creo que GNU/Linux (asi se llama el sistema completo, mas allá del kernel) colaboró más al crecimiento de la informática como ciencia que al mercado en sí. Por más que éste, mediante las empresas que nombrás, se haya aprovechado de él.
    De hecho, países como Cuba, Venezuela, Ecuador, etc… adoptaron como ley la implementación de GNU/Linux en los ámbitos públicos y educativos. Asi que no estaría mal que Linus Torvalds donara algunos millones a la revolución cubana, al menos como forma de darle impulso a esa iniciativa.😉
    Saludos…

    Responder

    • A todos les agradesco sus comentarios por que asi aprendo mas, pero yo comense con linux hace ya un par de años y aun me siento demaciado nobato al respecto solo se que si de SO se trata linux me parese el mas facil y de mejor apariencia o sera acaso que no me gusta el color azul? o la manera tan facil que tiene para infectarse ese SO de las ventanitas, creanme no es muy agradable, tengo una anegdota de infeccion con windows y fue que entre a mis documentos y estava bacia y juro que mi lap nadie la toca mas que yo y ahora de home no seme pierde ni una coma, no se mucho de programacion pero lo poco que se es que mi linux mint no me defrauda como el otro de las ventanitas, saludos

      Responder

  5. Posted by Sebastian Cruz on febrero 21, 2010 at 8:38 pm

    Yo solo te daria la contra respecto al diseño de las interfaces graficas de usuario, ya que muchos programas de linux que he visto tienen una interfaz horripilante con una muy mala distribucion de iconos y componentes en pantalla (Y segun mi entender en este sentido no hay escusa que valga para safar en este aspecto, se trate de un software privado o libre). Tambien lo de la instalacion de programas no es tan sencilla en todos los casos ya que existen programas que no se encuentran en las librerias de las distribuciones y que solo se distribuyen como codigo fuente lo que dificulta mucho su instalacion en especial para personas que no saben casi nada de informatica. Y respecto a lo de la comunidad que suspuestamente te ayuda segun mi experiencia ha sido terrible, primero por que jamas he recibido una ayuda util de su parte y segundo que estan mas preocupados en bardear al usuario que usa windows antes que ayudarlo con su problema que fue la razon por la que entro en el foro en primer lugar.
    En definitiva yo diria que aunque Linux sea una gran SO todavia esta muy verde en lo que se refiere a algunas cosas, y creo que todavia le falta desarrollar algunos conceptos antes de que pueda ser aceptado masivamente por todos y se posiciones como Nº1

    Responder

  6. No es que Linux sea difícil y Windows fácil, lo que pasa es que nosotros somos la primera gene ración de usuarios y lo que encontramos fue Windows, si hubiese sido MacOS o NeXT u OS/2 hubiésemos aprendido a batallar con eso, pero en realidad Windows o Linux poseen el mismo grado de dificultad, el que quiera pruebas que se remita a ellas no hace falta decir cual es el mejor sistema operativo del mundo.

    Responder

  7. Posted by yo on marzo 3, 2010 at 10:41 pm

    ala verga q calida esa mierda mexicanos hijos de puta jaja

    Responder

  8. Posted by Carlos on octubre 8, 2010 at 7:27 pm

    Parece exagerado, pero de vez en cuanto aparecen listas de 10 o más motivos para utilizar tal o cual software… pensar en 25 motivos para adoptar GNU/Linux y otra clase de software libre ya resulta tedioso de entrada, de todas formas el artículo del cual se hizo eco Digg es interesante.

    Recientemente en una charla sobre empresas y software libre en Tandil durante las jornadas Centro Libre los panelistas estuvieron de acuerdo… ¿por qué, cuál es la razón para emplear SL? Porque funciona. Así de simple. Otros diremos: porque es libre, con una sola razón es suficiente.

    De todas formas, repasemos un tanto los puntos, los 25 motivos.

    * Su costo es muy trivial debido a la licencia y puede ser utilizado en un número ilimitado de computadoras, mientras que Windows nos costará al menos 100 euros por PC.

    * Puede modificarse.

    * Cuenta con soporte de alta calidad y en muchos casos gratuito por Internet.

    * Como el código fuente estará siempre disponible, el soporte técnico será posible mientras exista el código. En cambio en Windows esto es imposible y cuando Microsoft decide cambiar los sistemas la gente deberá comprar su nueva “solución” (o problema).

    * Es difícil que las aplicaciones queden obsoletas: la arquitectura UNIX fue probada y refinada durante los últimos 39 años.

    * No es obligatorio actualizar.

    * Si decidimos actualizar, será gratis o barato.

    * Se elimina el problema del miedo a auditorías sorpresa para revisar sanciones sobre licencias (cosas que hacen organizaciones como software legal)

    * Es mucho más seguro.

    * Raramente se necesita reiniciar (de hecho es casi un insulto para un usuario GNU/Linux tener que hacerlo!! [lo digo por experiencia])

    * La cantidad de aplicaciones disponibles está creciendo de forma exponencial.

    *La gran variedad de distribuciones crea una sana competencia entre sí, y asegura que siempre existirán opciones.

    * Posee un altísimo grado de flexibilidad en su configuración, sin modificar código fuente.

    * Los formatos y estándares abiertos son los utilizados por la industria.

    * El código fuente está más optimizado, por lo cual funciona más rápidamente en el común de los equipos.

    * Alto grado de compatibilidad con otros sistemas.

    * La moral y la ética están siempre por delante y nunca fue condenado por un tribunal por violación de leyes antimonopolio, al contrario de Windows.

    * La necesidad de renovar el hardware se ve reducida (esto también es pro ecológico y anti consumista)

    * Funciona en cualquier procesador, no sólo en los de AMD e Intel, así es usado para robótica industrial, equipos médicos, super computadoras, teléfonos celulares, etc.

    * Es mejor para el salón de clase porque no existen secretos en el código, los fundamentos prácticos de la informática serán válidos siempre, mientras que aprender Word o Excel es cortoplacista y no ayuda a enseñar a pensar. Además como estos programas varían bastante seguido, en pocos años los conocimientos deberán arrojarse a la basura.

    * Trasparencia de datos en el Estado.

    * Menor temor a puertas traseras.

    * Promueve una sana competencia en toda la industria del software.

    * Se desarrolla más rápidamente.

    * Los usuarios pueden contribuir al mejoramiento

    Responder

  9. Posted by OMCL on octubre 1, 2011 at 5:58 am

    La verdad que hoy por hoy linux es una gran cosas, a microsoft, no le envidia casi nada, el problema, no es linux, sino las compañías que no sacan drivers a tiempo o programas multiplataformas (caso de nero linux es buenísimo).
    VIVA LINUX!!!

    Responder

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s